"Tras cada hombre viviente se encuentran treinta fantasmas, pues tal es la proporción numérica con que los muertos superan a los vivos. Desde el alba de los tiempos, aproximadamente cien mil millones de seres humanos han transitado por el planeta Tierra. Y es en verdad un número interesante, pues por curiosa coincidencia hay aproximadamente cien mil millones de estrellas en nuestro universo local, la Vía Láctea. Así, por cada hombre que jamás ha vivido, luce una estrella en ese Universo." Arthur C. Clarke

jueves 3 de diciembre de 2009

Persecución a la Iglesia

Todavía hay hoy en día algunos que dudan de la persecución que está sufriendo la iglesia los últimos años. Como muestra os dejo aquí la portada de la edición actual de hace unos pocos minutos del periódico de ultraizquierda "Público".





Esto no es ninguna sección, es la portada de la web del periódico. Y no es que hoy no esté pasando nada en España y aprovechen para sacar otro tipo de noticias. Tenemos el tema del corte de internet contra la piratería, el proceso electoral de CajaMadrid, la crisis de gobierno en Baleares, la Copa Davis de tenis, la joven de Pontevedra encontrada muerta, el atentado que ha costado la vida a tres ministros somalíes, el seguimiento del secuestro de los españoles en Mauritania, el adelanto de la jubilación para los discapacitados, el partido del Barsa, el falso culpable de Canarias, las últimas (e importantes) noticias de Honduras...


Pero para el periódico extremista "Público" las noticias más importantes del día son las que podéis ver en la anterior imagen... Creo que sobran los comentarios.

miércoles 2 de diciembre de 2009

II encuesta de ESAC

Una vez terminada la encuesta ESAC de noviembre, los resultados son concluyentes: hay alguna esperanza de encontrar algo incorrupto en España. Los resultados son los siguientes:

¿Hay en España algo/alguien ajeno a la corrupción?

- Sí, el brazo de Santa Teresa. 16% de los votos. Vale, estará incorrupto, pero es que estas cosas dan un poco de asquito...

- Sí, las madres, que son todas unas santas. 41% de los votos. Como no podía ser de otra manera, las madres son las claras ganadoras de la segunda encuesta ESAC. Una de las causas más probables es que seguro que no ha votado Leire Pajín.

- No, nuestro país es un mar de corrupción. 16% de los votos. Parece que no hay muchos pesimistas/realistas por este blog. Precisamente en el mar hay últimamente una gran concentración de corruptos.

- ¿Qué me ofreces por mi voto? 25% de los votos. Así va el país... Si es que todo está en venta.

Sin nada más que añadir, os dejo la encuesta ESAC del mes de diciembre. En esta seguro que va a haber casi unanimidad...

¿Con quién preferirías pasar la fiesta de fin de año?
- Con Zapatero.
- Con Rajoy.
- Con las hijas de Zapatero.
- Con la niña de Rajoy.
- Con Freddy Kruger.
- Por favor, que llegue el fin del mundo.

lunes 30 de noviembre de 2009

Juicios y prejuicios

El pasado viernes mi indignación era hirviente y desatada. Indignación hacia un desalmado merecedor de las peores de las fortunas en la vida, y descorazonado hacia la propia naturaleza humana. No cabía en mi cabeza tanta maldad. Me superaba tanta injusticia, tanto sufrimiento, tanta crueldad. No era capaz de imaginar algo peor que lo que me contaron que hizo un monstruo en Tenerife.

Pensaba publicar una entrada hablando de la terrible desazón que sentía, de la fría desesperanza sobre el alma del hombre. Escribí sobre que nada en la vida haría justicia con el crimen cometido. Que ni la cárcel, ni la cadena perpetua, ni la misma pena de muerte hacía justicia con la atrocidad. Pensaba que nada resarcería lo hecho, que ni tan siquiera la mayor de las crueldades de la vida, que a veces es tan perra, ni la peor de las enfermedades, ni una larga vida repleta de dolor y sufrimiento haría justicia con ese crimen.

No llegué a publicarlo en el blog, más por falta de tiempo que por acierto en el criterio. Yo ya había juzgado en función de lo presentado en los medios de comunicación. Me presentaron un caso claro en el que todos los medios eran unánimes y la falta de espíritu crítico fue la puntilla para emitir mi sentencia. Hoy sabemos que nada de ello ocurrió realmente. Sabemos que no hubo maltrato ni violación. Sabemos que no hubo secadores ni cigarros. La muerte de una pequeña de tres años es siempre una injusticia intrínseca a la vida, es siempre una desgracia insuperable, pero por lo menos sabemos que se fue sin las torturas y atrocidades que nos contaron, sin la amargura y el miedo inmenso que imaginamos.

Pero todos, absolutamente todos, nos apresuramos a culpar y linchar públicamente al sospechoso. Sin criterio, sin medida. Todos los periódicos vendieron la noticia buscando el detalle escabroso, las televisiones buscando la imagen más morbosa. Incluso hubo concentraciones de alguna que otra asociación contra la violencia de género mandado al entonces sospechoso a la hoguera. Ahora sabemos que ese sospechoso es inocente, y en la indignación buscamos a los culpables en los médicos que denunciaron erróneamente el falso maltrato, en los que no detectaron la gravedad de las lesiones, o en los medios de comunicación. Ahora buscamos otro a quien linchar, en lugar de recapacitar sobre la justicia y los prejuicios. Prejuicios que nos hacen ser tan tremendamente injustos y de los que somos los únicos culpables.
Yo deseé el peor de los males y la más dolorosa de las muertes al que se suponía un maltratador pederasta y violador. Ahora sé que me equivoqué y entono el mea culpa. Me gustaría que los medios de comunicación que vendieron la noticia y prejuzgaron al padrastro rectificaran públicamente, que los magazines matinales de “prensa rosa” rectificaran y pidieran disculpas por las barbaridades dichas gratuitamente en esos programas, que las organizaciones feministas que lincharon públicamente a esa persona se disculparan y resarcieran en la medida de lo posible el daño realizado. Pero no, aquí no pasa nada. En este país se puede destrozar impunemente la vida de un hombre que no solo no tendrá consecuencias penales, si no que los inquisidores no tendrán ni tan siquiera el más mínimo remordimiento de conciencia por el daño realizado, por la inmoralidad y consecuencias de sus actos.

El arrepentimiento no es un valor en nuestra sociedad. Predomina ese tópico de “no me arrepiento de nada de lo que he hecho en la vida”, que tantas veces nos han vendido como positivo. Ese tópico de soberbia, prepotencia y vanidad que nos presupone infalibles. Es sorprendente ver una vez más hasta donde llega el relativismo moral y la vida en una sociedad que abandona sus valores. Cada día que pasa el ser humano está más deshumanizado, todos, y en una sociedad que no es más que la suma de todos sus individuos, si estos están deshumanizados y alienados, ¿qué sociedad esperamos formar?

miércoles 25 de noviembre de 2009

100 años en la vida de un árbol




Ésta foto fue publicada en el Diario de Cádiz el 19 de abril de 1909, hace ya más de un siglo. A muchos gaditanos seguro que les cuesta reconocer la fachada principal del Hospital Mora, ahora reconvertido en centro universitario. El motivo es que se trata de una vista imposible hoy en día, pues está completamente oculto por esos dos arbolitos que veis en la foto. Cien años después, el aspecto que presentan esos árboles es el que podéis contemplar en la siguiente fotografía.



Cien años después esos árboles han robado protagonismo al propio edificio que se encargaban de custodiar. Cien años en la vida de un árbol registrados en un par de fotos. Unos árboles que han sido testigos de todo un siglo en la vida de los gaditanos. Han visto pasear bajo sus sombras a Alfonso XIII, a Franco, a la práctica totalidad de los presidentes de España, tanto de la II república como de nuestra democracia, o a Juan Carlos I. Han conocido los ecos de las dos guerras mundiales y han sufrido en sus carnes nuestra guerra civil. Han visto manifestaciones por la libertad, han visto altercados, delitos, fiestas, han conocido el auge del turismo, siempre mirando a la playa de la Caleta. Han conocido más de un centenar de Carnavales, muchos de ellos en la clandestinidad. Han formado parte del marco de la vida de la ciudad durante más de un siglo, asistiendo en silencio a todas las historias que encierran entre sus raíces. Árboles retorcidos, combados por su propio peso tras tanta convivencia con las desgracias y las alegrías humanas, silenciosos testigos de las vidas de miles de gaditanos. Contemplamos más de cien años en la vida de un árbol.

lunes 23 de noviembre de 2009

Aclarando términos sobre la vida (IV)

Ver Aclarando términos sobre la vida (I)
Ver Aclarando términos sobre la vida (II)
Ver Aclarando términos sobre la vida (III)

Dejo aquí el cuarto de los principios que comentaba en las entradas anteriores. Aquí puede ser que alguien discrepe. Pero sin temor a equivocarme puedo decir que todo el que discrepa con esta frase está en un error. Recuerdo antes los principios anteriores, para ir dejándolo todo ordenado.

1. Un feto humano está vivo.
2. Un feto humano es un ser humano.
3. En un aborto el feto pierde la vida de manera provocada e intencionada por otro ser humano.
4. Luego en un aborto se mata a un ser humano. Seguimos empleando una lógica de lo más sencilla. Un feto es un ser vivo perteneciente a la especie humana, luego el feto es un ser humano. Y en un aborto se mata a ese feto, luego en un aborto se mata a un ser humano. Creo que en este punto tampoco hay mucho que discutir. Sin embargo, estoy seguro que muchísima gente opina que esta frase es falsa. Permitirme que le pida a estas personas que me digan dónde está mi error. Si las frases de las entradas anteriores son verdaderas, ésta también lo es, sin ningún tipo de duda. Por mucho que esta frase choque con tu ideología, por mucho que no encaje con tus valores, en un aborto se mata a un ser humano. Es una realidad, y si tus valores no están de acuerdo con la realidad, creo que deberías revisar tus valores, no la realidad.

viernes 20 de noviembre de 2009

¿Dónde queda el estado de derecho?

Parece ser que ya ha terminado felizmente, ¡por fin!, el secuestro del atunero Alakrana. Felizmente para los tripulantes, cosa que celebro sinceramente. Infelizmente para el estado de derecho, que ha cedido, una vez más, ante el chantaje de unos terroristas extorsionadores. Llevo semanas mordiéndome la lengua a la espera de la feliz liberación, pues hasta ahora opinar sobre el secuestro parece ser que te ponía a la altura de los secuestradores, o eras tildado de antipatriota y de no arrimar el hombro por no sé qué macabra lógica progresista. El mismo martes el presidente Zapatero, en sus primeras declaraciones, intentó mantener la mordaza a todo el que no opine como ellos.

Pero ya ha pasado. Los secuestrados están, gracias a Dios, libres. Por supuesto, lo primero que hay que decir es que los responsables de este largo secuestro son los propios secuestradores, qué duda cabe. Pero eso no exime de su responsabilidad a un gobierno inmoral, irresponsable y, posiblemente, delictivo. Y digo posiblemente porque aunque parezca sorprendente, pagar un rescate no está claro que sea un delito en España. Por supuesto, si lo hace una persona anónima, es delito. Si lo hace un gobierno, echando mano de los fondos reservados, parece ser que hay dudas. Es lo que tiene el relativismo, que la autoridad de las leyes emana del bien común, no de ningún tipo de ley moral ni natural, al no existir bien ni mal. Pero en fin, en lo que no hay dudas es en la inmoralidad y la irresponsabilidad. ¿Con qué autoridad puede ahora un gobierno exigir a los empresarios vascos que no paguen el chantaje etarra cuando el propio gobierno ha cedido ante el mismo?

La situación era difícil, ciertamente, y si no se pagaba el rescate las posibilidades de traer con vida a nuestros marineros eran muy reducidas. Pero eso no justifica la cantidad de despropósitos realizados. Vamos por partes. Hace año y medio, cuando el pesquero Playa de Bakio fue liberado tras el pago de una suculenta cantidad de dinero sin ningún tipo de medida adicional, muchos pusieron (pusimos) el grito en el cielo: esa actitud alienta a los secuestradores a repetir la acción. Y, sin ningún tipo de duda, de aquellos polvos vinieron estos lodos. Se entregó el dinero que exigieron los secuestradores, no se hizo ningún tipo de seguimiento del dinero, algo bastante sencillo, no se intentó el asalto al barco pirata una vez liberado el pesquero, ni tan siquiera se persiguió a los secuestradores a pesar de que fueron entrevistados por periodistas de varios países. No se acordó nada tampoco con el gobierno de Somalia para perseguir a los piratas, a pesar de que se conocen nombres, apellidos, aldeas donde viven, coches comprados, ¡si todos los días hacen declaraciones a la prensa!... No se hizo un seguimiento del buque pirata, que debe atracar en algún puerto, pues no era un pequeño bote. No se hizo nada para permitir a los armadores la presencia de seguridad, ni privada ni pública, en el barco. No se hizo nada, más que pagar el rescate. Y ahora se repite la historia paso a paso. Que no me digan ahora que la gestión ha sido magnífica y que “qué otra cosa se podría hacer”. Y encima el gobierno en pleno parece “encantado de conocerse” por la gestión del secuestro, sin un ápice de autocrítica. A pesar de que lo que han hecho (nada, aparte de pagar el rescate), lo podrían haber hecho la primera semana.

Los piratas no escogieron a su víctima al azar. Sí, ahora se puede decir: tenemos un gobierno inmoral e irresponsable que cede ante el chantaje de unos terroristas, un gobierno que paga un rescate a unos secuestradores y los deja marchar impunemente, un gobierno que muestra al mundo el ejemplo a seguir para conseguir dinero fácil y rápido. No tengo ninguna duda de que este hecho provocará, como ya ha sido así (recordar una vez más el Playa de Bakio), más secuestros de ciudadanos españoles. No en Somalia, si no en todo el mundo, pues la noticia es portada en los principales medios de comunicación en todo el globo. ¿qué hará entonces el gobierno? ¿pagará uno a uno todos los rescates de extorsiones en Somalia, en México, en Indonesia, en Colombia? ¿Dependerá del número de secuestrados, en una especie de macabra cuenta? Y si el secuestro se produce en España, ¿pagará el estado el rescate? ¿Se despenalizará el pago de rescates? Porque hasta ahora era considerado, al igual que no informar a la policía, como colaboración con secuestradores.

Y no se trata únicamente del pago de millones de euros a unos terroristas, financiando y alentando así sus actividades delictivas. Financiadas con mi dinero. De esos pocos cientos de euros que me han quitado en mi nómina después de un mes de madrugones y trabajo, unos pocos irán a parar a manos de unos piratas somalíes. Además hemos asistido con la boca abierta a un lamentable espectáculo en el que nuestro gobierno, de un modo despótico y totalitario, ha presionado impúdicamente al poder judicial hasta, una vez más, plegarlo a sus propósitos. Es posible que dos terroristas sean juzgados por delitos menores para que puedan ser extraditados a Somalia, donde serán puestos en libertad sin ningún tipo de dudas. Incluso se habla de un juicio por lo que realmente han hecho y un posterior indulto por parte del gobierno. Pero bueno, eso lo veremos en los próximos meses. El gobierno presiona una vez más al poder judicial (un poder judicial que hace tiempo que perdió la venda en los ojos) para que incumpla la ley. Recuerdo que dictar una sentencia injusta a sabiendas de que es injusta tiene un nombre: prevaricar. Y todos hemos asistido, a través de los medios de comunicación que nos han informado puntualmente, a las posibles soluciones a la situación. Incluso se propuso extraditarlos sin más. Nadie tiene ningún tipo de duda de que esos dos “piratas” son secuestradores dentro de una organización dedicada a ello. Todos lo sabemos, incluidos los jueces si pasan por alto este hecho, incluidos los fiscales si no solicitan esas penas, incluido el gobierno que presiona para que se incumpla la ley, incluido el Consejo General del Poder Judicial que no investigará a esos fiscales y jueces si prevarican. Veremos en las próximas semanas cómo se soluciona judicialmente este asunto, aunque, vistas las presiones del gobierno sobre el poder judicial, muy optimista no soy.

Lo dije en su momento, cuando se pagó el rescate del Playa De Bakio, y lo repito ahora, el gobierno es responsable de fomentar el secuestro de españoles en todo el mundo. El gobierno es responsables de atentar contra nuestra seguridad en todo el mundo. El gobierno ha colaborado para hacer de este mundo un lugar más peligroso. El gobierno es inmoral e irresponsable. Y en todo este marco presentado no sé qué lugar tiene el estado de derecho y la democracia. Me alegro mucho por los pescadores del Alakrana, lo lamento mucho por las futuras víctimas del pago de este rescate.

martes 17 de noviembre de 2009

Aclarando términos sobre la vida (III)

Ver Aclarando términos sobre la vida (I)
Ver Aclarando términos sobre la vida (II)

Tercer capítulo se la serie “Aclarando términos sobre la vida”. ¿Hay alguien que no esté de acuerdo con la siguiente frase?

3. En un aborto el feto pierde la vida de manera provocada e intencionada por otro ser humano. De hecho ese es el fin último del aborto, matar al feto. No hay mucho que comentar en este punto, tenemos un feto o un embrión vivo que se mata, pudiéndose emplear para ello diferentes técnicas. Imagino que seguiremos estando todos de acuerdo. Sin la intervención de otro ser humano el feto continuaría viviendo.

Related Posts with Thumbnails