Ya es Navidad en la SGAE
Ayer fue la fiesta de Navidad en el colegio de mi hija. Sí, ya sé que hoy en día es políticamente incorrecto eso de hacer una fiesta en Navidad en la que los niños cantan villancicos. Pero así somos los católicos, unos rebeldes. Me preparé para el acontecimiento, la pequeña disfrazada de pastorcilla y repleta de ilusión, y yo con la cámara de video colgada al hombro (9,00 € para la SGAE), repleta de alegrías para la Sociedad General de Autores y Editores.
Dejo a la pequeña en su fila y me dirijo al salón de actos del centro. A los pocos minutos empiezan a llegar pastorcillos, angelitos y papa Noeles en fila, nerviosos e ilusionados, asustados algunos de los más pequeños, pero casi todos encantados con la novedad de actuar delante de sus padres y abuelos. Las actuaciones de todos los cursos de infantil dura poco más de una hora. La función resulta estupenda, del agrado de todos. Muy trabajado por parte de profesores y trabajadores del colegio, que lo han realizado todo con tanta ilusión como los pequeñajos. Todos los padres emocionados y orgullosos de nuestros hijos charlamos a la salida del colegio, y los conocidos quedamos en juntar las grabaciones de varios de los padres de la misma clase para juntarlas en un DVD más completito, para tenerlo como entrañable recuerdo, cual tropel de delincuentes piratas informáticos.
Por mi parte llego a mi casa y me descargo la grabación en el disco duro de mi ordenador (12,00 € para la SGAE). A continuación tuesto con mi regrabadora (3,40 € para la SGAE) tres DVDs, uno para mí y otro para cada uno de los abuelos, que están deseando tenerlo (3*0,60 = 1,80 € para la SGAE). Hago una copia de seguridad, como todas las fotos y videos que tengo, en el disco duro portátil (12,00 € para la SGAE) y lo cargo también en el Pen Drive, para presumir de hija con los compañeros de trabajo (0,30 € para la SGAE). Por último cargo el video y algunas fotos en mi reproductor mp3, en el que se pueden ver este tipo de archivos (3,15 € para la SGAE). En el móvil no lo cargo, que no tengo memoria suficiente, pero como el uso empleado no influye en la ley, tendré que dar 1,50 € a la SGAE, ya que mi móvil lee archivos mp3, aunque ni siquiera he llegado a probar si funciona esta aplicación. Exactamente igual con mi PDA (1,50 € para la SGAE). Cojo mi DVD y lo veo en mi reproductor del salón (6,61 € para la SGAE). Precioso, el video es estupendo y babeo un poco viendo disfrutar a mi hija.
Y con esto, de vacaciones a mi tierra. Allí, por supuesto, le daré el DVD a mis padres, que disfrutarán del video en su reproductor DVD (6,61 € para la SGAE). Al día siguiente haré lo mismo con mis suegros (6,61 € para la SGAE).
Total, 64,48 € para la SGAE. 10.728 pesetas. Pero la ilusión de ver a nuestra hija cantando un villancico con sus compañeros de clase disfrazados de pastorcillos, no tiene precio. Además, como autor de la grabación, supongo que parte de el canon digital volverá a mis bolsillos. Y si no es así, tampoco me preocupo, bastará con comer conejo estas navidades y no dejar propinas en las cafeterías.
Al fin y al cabo no es mala idea, aplicar una multa preventiva. Es el futuro. En unos años, al entrar en la charcutería te cobrarán 3 €, por si robas una lata de espárragos. Pero como la ley es justa, por entrar en una oficina bancaria o en una agencia de seguros te pagarán 15 €, que aquí los ladrones suelen estar del otro lado del mostrador. Dicen que en las grandes superficies se pierde la facturación de un 1% de los productos por los hurtos, así que en breve pagaremos ese 1% más en cada compra, por si acaso se nos va la mano. Igual en las gasolineras, 1,5 € por entrar, no vaya a ser que tomemos prestado sin permiso un ambientador de pino para el coche. Qué progreso, qué barbaridad, el futuro ha llegado.
26 comentarios:
Amen hermano... tristemente esta es la realidad de hoy, y espero que no sea la de mañana. Aunque al paso que vamos...
Siento decirte que ese 1% que pierden las grades superficies en hurto, se lo endosan a sus precios de venta, política que se realiza hace mucho tiempo.
Muy bueno, que razón tienes, lo que pasa es que a los hurtos de las grandes superficies los llaman por su nombre, pero a lo que hace la SGAE no.
Aunque sea el primero en odiar el canon, ¿no habría que dividir el precio de los reproductores por los usos? Es decir, 60 € se lleva la SGAE mayoritariamente por los aparatos, no por la actuación. A no ser que los reproductores y demás cacharros se tiren después de contemplar el vídeo.
Lo digo por si alguien se toma al pie de la letra la asociación "actuación = 60 €".
Uy uy uy...
Que gran coincidencia de ideas...
http://elblogdelcapi.wordpress.com/2007/12/18/the-canon-my-friend-is-blowing-in-the-wind/
Saludos
Efectivamente dgonz64, en el caso de reproductores, grabadoras, discos duros, el importe del canon habría que dividirlo entre el número de usos. Pero bueno, es una entrada irónica y jocosa, y a pesar de todo, esas cantidades hay que pagarlas, aunque las amortices pronto con el uso.
Interpretar esta entrada con sentido del humor, que era mi intención.
Un saludo!
Pues sí, anónimo, ya me lo han comentado. Puedes pensar lo que quieras, pero lei el blog que enlazas después de publicar esta entrada cuando me comentaron su parecido.
Efectivamente, es una coincidencia sin más. De todos modos la idea es solo parecida, nada más.
Aunque la cantidad de la que hablamos casi la clavamos... jeje
Sin ánimo de excusar el canon, que no tiene excusa, evidentemente...
Calculamos ahora cuánto pierden discográficas y demás empresas con las copias y descargas ilegales que pasan por discos duros, CDs , DVDs, reproductores de DVD, grabadoras, MP3s, pendrives, y el largo etcétera de dispositivos de almacenamiento?
No voy a decir como este artículo intenta que cada descarga de emule sea una pérdida de una venta, pero vamos, decir que ahora el disco de platino son 40000 copias vendidas en lugar de las 50000 de antes creo que lo dice todo ^^
S2!!
Ese último anónimo me ha gustado. ¿No serás un troll, amigo del Ramoncín, no?
Hombre, estoy de acuerdo con que las discográficas y productoras pierden dinero por las descargas de internet, pero no tengo porqué pagarle yo, que no tengo nada que ver con el tema, sus pérdidas. Y cada vez que compro un DVD o un pen drive les estoy pagando, inexplicablemente, dinero.
Perdidas, perdidas... digamos que dejan de ganar de una manera hipotética... y seguro que no todo. La mayoría de las cosas que se descargan es con afán de colección. Mucha gente NO compraría todo lo que descarga ni de broma. Lo que seguro que no es una broma es en el anacronismo que las entidades de gestión y discográficas de este páis nos están obligando a vivir. ¿Por qué tengo que comprar un disco de cualquier autor español si sólo me gusta una canción?. ¿Por qué no se me permite, como en otro paises, pagar el precio de esa canción sólamente? ¿Por qué tengo que pagar el soporte sobre el que se distribuye esa canción cuando podría comprarlo por internet y meterlo en el soporte que más me interese yo mismo? Los tiempos han cambiado... Y MUCHO, pero las discográficas y entidades de gestión siguen empeñadas en mantener una estructura de distribución arcáica y totalmente desfasada para mantener los beneficios (los puestos de trabajo dirán ellos, ya no hay herreros diré yo, que se reciclen los interesados). Que pongan canciones a precios de 0,60€, verán como se reduce el pirateo... Pero claro, es mejor vivir del dinero del canon, del cual NO TENEMOS NI IDEA DE COMO SE HACE EL REPARTO. Auditoria a la SGAE YA!!
Adivagar, guapo ... un besote navideño, que usted lo disfrute en compañía de los suyos y que el año nuevo le sea propicio!!
(y aprovecho para decirte que me he mudado a www.maripuchi.es)
Noooo, que no os enterais. ¿no habes visto Minority Report?
La SGAE tiene un grupo de humanos con poderes extrasensoriales con los que puede ver el futuro, y puede adivinar cuando va a piratear alguien. ¡Es la policía preventiva, jope!
;-)
Saludos y felices fiestas
De acuerdo en casi todo pero... a que viene esta salida de tono?
"por entrar en una oficina bancaria o en una agencia de seguros te pagarán 15 €, que aquí los ladrones suelen estar del otro lado del mostrador". Metemos tambien a los bares, alos fontaneros, electricistas..., a la G.C., a los curas? En que trabajas tu, por cierto? Es por si acaso...
Cachis! Me han chafado la broma ciencia-ficcionista sobre Minority Report ....
Adivagar, está inmenso desde que decidió desmelenarse.
Y la entrada que hizo respecto a Pio es muy valiente, ya sabe que pedir que lo callen es algo que se ha puesto muy de moda y que demuestra que uno es muy demócrata, no como el facha de Pio ...
Offtopic, por su "culpa" estoy distrayendo parte de mi tiempo en Una breve historia de casi todo .... Y el otro día me sorprendí tentado de llevarme el último que han publicado de Carl Sagan ...
Aunque parezca una entrada en plan broma, es mas real que la vida misma. Ese es nuestro futuro, pagar multas antes de cometer el delito. Para nuestro gobierno todos somos delincuentes, y los que no lo son (SGAE) deben pagarle los favores del pasado (11M).
Saludos...
Pues yo he tenido que poner rejas en mi casa este año que me han costado un pastón. Es para que no entren los ladrones, porque si fuese por gusto os aseguro que no las pondría. ¿Me puedo apuntar a la SGAE para que el estado me pague las rejas?
Otra pregunta: Entonces, ¿ya podemos piratear alegrmente todo lo que nos dé la gana? Supongo que este canon será una especie de derecho al robo ¿no?
Propongo un canon contra los robos a joyerías.
Todos pagamos los hurtos a las joyerías, los ladrones pueden seguir robando y todos nosotros pagamos.
A lo mejor incluso podemos ponernos nosotros también a robar en las joyerías y si robas más de lo que pagas por el canon: Beneficios.
Voy a hablar desde el punto de vista de un socio de la SGAE. Sí, lo confieso, lo soy, pero no me convierto automáticamente en un chorizo o en un defensor del canon. Y lo soy como autor de canciones que han sido publicadas alguna vez, y al ser el único modo de percibir mis derechos de autor por ellas.
Ha sido poco dinero, pero es que aún no me ha pedido ninguna canción David Bisbal. Por cierto, dinero percibido tras una retención acojonante de la SGAE en concepto de gestión.
Dicho esto, y según tengo entendido, el canon va a ser distribuido proporcionalmente en función de los discos vendidos. O sea, que los que se hartan de vender se van a forrar, y los que vendemos una mierda, ni lo vamos a notas. Es decir: medida para favorecer a los ricos. ¿Alguien cree que Alejandro Sanz está preocupado por la piratería?
De lo que cuesta un CD, debéis saber que el autor recibe un porcentaje pequeñísimo, la mayoría se lo van quedando los distintos eslabones de la cadena.
Hay que defender a los autores, pero no de este modo tan arbitrario y sin sentido.
Dicho esto, necesito saber qué es el canon. ¿Por qué le llaman el canon? Para mí que es un impuesto, y como tal lo va a percibir el estado. Entiendo que es un caso de doble imposición, prohibido por nuestro ordenamiento fiscal.
Pero es que si hay algún ersquicio legal para que otro impuesto grave estos productos, lo que si que no pasa es que algo inaudito hay en este caso: ¿como es que el impuesto recaudado por el Estado se va a una entidad privada? ¿en concepto de donación?
¿Aparecerá reguladas estas entregas en los Presupuestos Generales del Estado?
Esto está lleno de irregularidades de todos los colores.
Maripuchi, te sigo diariamente en tu nueva casa, ¡esta en propiedad! Un gran cambio. Por cierto, te debo un meme, que siempre me retraso con estas cosas. Tengo mi excusa, hace tres semanas se me rompió la mesa del ordenador y aun tengo ese rincón hecho un caos. Esperaré a arreglarlo.
Jaja, Linus, no había caído en la relación con esa película. Muy bueno. Ayer compré una tarrina de DVDs, así que ya deben estar persiguiéndome...
Anónimo, vuelvo a decir que la entrada está escrita en clave de humor y con tono irónico. Eso no quita que yo me haya sentido robado con cierto banco y cierta compañía de seguros...
Saludos a todos, y ahora sigo respondiendo.
Dicen que es para compensar el pirateo. Pero...¡si no soporto sus películas ni diez minutos! ¡cómo voy a ponerme a piratear esa basura!
¡Pero serán sinvergüenzas!
1. Hacen las películas con el dinero de las subvenciones que pagamos todos.
2. Hacen películas que atacan y ofenden la mayoria de las veces a media España. Que si degradación social, gays, obscenidades, Franco, ... O el Lupi, que se dedica a insultar a todo el que no piensa como el.
3. Como a ver sus películas van cuatro gatos... ¡imponen a los cines por ley a proyectarlas!
4. Por si acaso a los españoles nos vaya a dar por piratear esa basura. ¡nos cobran un impuesto directo! No un impuesto que vaya a ir a carreteras, colegios y demás. No, no... impuesto directo a la burocracia de la SGAE.
¡Pues vaya factura que estamos pagando todos los españoles a toda esta mancha de bufones subvencionados!
¡cojones!...Hace dos días pensaba en este atropello y simplemente razonaba la injusticia del impuesto, pero cuanto más lo pienso...
Sigurd, muchas gracias por tu comentario. Me alegro de que las entradas no científicas también sean de tu agrado. Con respecto al libro "Una breve historia de casi todo", celebro que lo leas, seguro que te dará buenos ratos y reflexiones. Y por favor, tuteame, que ya tenemos confianza... ;)
Gazulín, estoy de acuerdo con que determinados miembros de la SGAE actuaron de forma miserable entre el 11 y el 14 de marzo (también antes y después), en ocasiones de forma antidemocrática (violando la jornada de reflexión). Por ejemplo Almodovar cometió un gran error al hablar de que se planeaba un golpe de estado, pero luego pidió perdón, lo que para mí es suficiente para pasar página. Pero tampoco quiero desviar la atención hacia temas políticos.
Enrique, si no me equivoco, las descargas de material protegido por derechos de autor seguirán siendo delito...
¡¡Un miembro de la SGAE!! ¡a por él! jajaja. Gonover, ojalá termines siendo de los que les escriben canciones a Alejandro Sanz y nos invites a pasar unos días a tu mansión de Miami (eso sí, sin canon). Buenas preguntas, pero se han guardado bien de llamarlo impuesto, aunque en las formas sea lo mismo.
Un saludo a todos y...
¡Feliz NAVIDAD!
Bueno, Enrique, has sacado otro tema polémico, las subvenciones al cine y demás creaciones. Si una obra es buena, será del agrado del público y tendrá buenas recaudaciones. Si una obra es mala (como la mayoría de las exposiciones temporales del Museo Reina Sofía, en mi opinión, claro), no debe ser subvencionada. Y menos obligar a empresas privadas a emitir determinadas películas por el hecho de ser españolas. No entiendo que el estado financie una industria privada, y menos cuando muchos miembros de esa industria privada viven en enormes mansiones en las zonas más caras de España.
Si la empresa en la que trabajo desarrolla un producto que finalmente no es bueno y no se vende bien, tendremos que asumir las pérdidas, no viene el estado a compensarme económicamente por no haber hecho bien mi trabajo. ¿Por qué con otros sí lo hacen?
¿Pero todavìa alguièn se pensò que toda la propaganda anti-PP y pro PSOE de los titiriteros y compinches nos iba a salir gratis una vez ganada las elecciones por parte de zETAp???
ESPAÑA CON PSOE=UN VOTO 1000 EUROS
Esto es lo que cuesta la propaganda electoral a los españoles que se siguen vendiendo a 210 euros mensuales, para el alquiler y 2500 euros para un bautizo y esto tiene que salir de otros sitios, ¿què se piensan??.
El canon es solo el principio de un pago polìtico a los titiriteros y còmplices, la recaudaciòn indiscriminada en las carreteras que se està haciendo ahora es para los alquileres y pronto vendrà lo demàs, en vez de mejorarnos nuestra situaciòn, nuestros salarios y los precios en general, pero como democràticos que somos, ¿no querian socialismo? pues ahì lo tienen...
SALUDOS, DE PUTA MADRE TU BLOG!!
Publicar un comentario